La Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté la dernière motion pour outrage déposée par Cajubi, la caisse de retraite d'Itaipú Binacional, contre Eduardo García, marquant le troisième échec consécutif du plaignant devant le même juge. Le juge Osborne a statué le 5 mai 2026 qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour tenir M. García pour outrage, déclarant : « Après avoir examiné toutes les preuves, je ne peux conclure hors de tout doute raisonnable que M. García est en outrage au paragraphe 12 de l'ordonnance du 31 octobre 2023, ou que, dans toutes les circonstances, une telle ordonnance est appropriée en l'espèce. »
La motion visait à pénaliser M. García pour avoir soutenu publiquement qu'il n'avait jamais reçu, géré ou contrôlé les prétendus 20,8 millions de dollars canadiens en cause ; qu'il n'avait jamais effectué de paiements à d'anciens administrateurs de Cajubi ; et qu'il ne possédait aucun actif ou fonds caché dans quelque juridiction que ce soit. Cajubi n'a pas réussi à prouver que ces déclarations étaient fausses ou diffamatoires. Cette décision fait suite à deux motions précédentes rejetées par le juge Osborne le 31 octobre 2023 et le 4 décembre 2024, qui cherchaient également des conclusions d'outrage liées aux registres comptables et aux divulgations d'actifs.
Pendant plus de 15 ans de litige, Cajubi a publiquement affirmé que les procédures canadiennes permettraient de récupérer des sommes substantielles liées à M. García. Cependant, selon la défense, aucun actif de ce type n'a été identifié ou récupéré, malgré environ 30 millions de dollars canadiens prétendument dépensés en frais juridiques. L'affaire fait désormais l'objet d'un nouvel examen des questions sans réponse sur la destination finale des fonds et les registres bancaires manquants, y compris les comptes suisses autrefois détenus à la Clariden Leu, maintenant propriété de Credit Suisse.
Les représentants soutenant M. García soutiennent que les procédures ontariennes ont été utilisées pour maintenir un récit public trompeur au Paraguay tandis que des preuves financières critiques et les parties concernées n'ont jamais été pleinement recherchées par le biais de la découverte. « Cette affaire ne peut être clarifiée que par la divulgation complète des registres bancaires et financiers liés aux transactions en cause », ont-ils déclaré. « Le public mérite la transparence sur ce qui est arrivé à chaque dollar. »
La controverse s'étend au-delà du litige lui-même. Les critiques allèguent que le procès faisait partie d'un effort plus large pour justifier des changements controversés au système de retraite d'Itaipú, y compris l'imposition d'un modèle de retraite de style chilien qui a considérablement augmenté les coûts pour les travailleurs, les retraités et les consommateurs d'électricité paraguayens. Une plainte officielle aurait été déposée auprès du Conseil canadien de la magistrature contre les juges impliqués dans les procédures, alléguant une inconduite judiciaire et une participation à une dissimulation plus large. Des plaintes supplémentaires devraient être déposées devant les autorités de réglementation des retraites paraguayennes. Le numéro de dossier de la Cour supérieure de l'Ontario est CV-11-00009210-CL.
